OpenAI「未解決問題100超を解決」　数学者と助言団

ぼくが注目したのは、問題を解く能力に続いて、その成果をどう確かめ、世に出すかが課題になったことです。

研究所の発表が増えるほど、読む側の検証が追いつくかが問われます。

「百問」という数だけで、数学者の確認まで済んだと受け取らないことが大切です。

独立助言団は、会社から報酬を受けず、意見を公開できます。

一方、OpenAIは「社内の研究速度」は助言の対象にしないと明記しました。

結果をどう届けるかは相談するが、内部の研究を減速させる役割ではない。

この区別は押さえておきたいところです。

今後見るのは、問題と証明の公開、外部の数学者による検証、その成果が使える道具になるまでです。

9月15日号でも、ナビエ・ストークス問題の審査は急がないと書きました。

成果を出す速さと、正しさを社会が認める速さ。

その差が、さらに大きくなりそうです。