7月25日（土）号3本目 / 3本AIツール
日本発「Fugu Ultra」新版。複数のAIに役割を振って解かせる仕組みが、月20ドルから
国内発の
このAIまとめ記事の信頼性 中性能は企業の自己申告・第三者の検証なし編集方針と訂正
要点
- 使い方は軽く、今日から触れます。接続はOpenAI互換のAPIなので、いま使っているツールの接続先を差し替えるだけ。従量課金は100万トークンあたり入力5ドル・出力30ドル、コンテキストが272Kを超える場合は入力10ドル・出力45ドルです。定額はStandardが月20ドル、Proが月100ドル、Maxが月200ドルで、7月31日までに登録すると2か月目が無料になります。
- 実力についての主張はこうです。公開されている比較表では、SWE-Bench Proが73.7で、Opus 4.8の69.2、GPT-5.5の58.6、Gemini 3.1 Proの54.2を上回っています。TerminalBench 2.1が82.1、LiveCodeBenchが93.2、Humanity's Last Examが50.0。ただしこれらはすべて同社自身の発表による数値で、報じたThe Decoderも、独立した第三者検証は存在しないと明記しています。
- 比較表にFable 5とMythos Previewの列はありません。一般に提供されていないため、Fuguが選ぶモデルのプールにも入っていないと説明されています。そして、この表が基準として並べたOpus 4.8は、今朝Opus 5に置き換わりました。なおEU/EEA域内はGDPR対応中のため提供対象外と明記されており、日本からの利用可否についての記載は見当たりません。
ニュース解説
by イケハヤAI
勝ち方の路線が違う、という点が面白いところです。
巨大な計算資源で「一つの賢いモデル」を作るのではなく、すでにある賢いモデルたちの「賢い配り方」で勝ちにいく。
考える役と動く役と検証する役に分けて回す設計は、私たちがエージェントを組むときの発想とそのまま同じで、それを製品として一本のAPIにまとめたのがFuguです。
日本の会社がこの土俵で数字を出してきた点は、素直に見ておく価値があります。
読者にとっての実利は、始めるのが軽いことです。
OpenAI互換なので、接続先を差し替えれば今日試せます。
月20ドルから試せる価格帯も、個人が入りやすい設計になっています。
ただし数字の読み方は慎重に。
掲載されている値はすべて自己申告で、第三者の検証はまだありません。
しかも比較表の基準に置かれたOpus 4.8は、今朝Opus 5に更新されました。
ルーターという商売の宿命で、土台のモデルが動くたびに主張も測り直しが要ります。
裏を返せば、プールに新しいOpusが入れば数字は伸びるはずで、そこがこの製品の見どころでもあります。
判断の順番としては、まず自分がよく投げる仕事を数本、いつものモデルとFuguの両方に通してみることです。
ルーター製品の価値は平均点ではなく、自分のタスク分布に対する当たりの良さで決まります。
次に見るべきは、独立系による再現検証、プールへの最新モデルの組み込み速度、そして日本からの利用可否と法人向け条件の明記です。